白叟从担架车上摔落后身亡
白叟突发疾病，被120急救车送往医院急诊室的途中，不小心从担架车上摔了下来。白叟终究身亡。而这辆120急救车的所有权人和运用人均为合肥市第三人民医院，该车上的作业人员也为合肥市第三人民医院的作业人员。其家人以为，白叟的逝世与急救人员的差错存在联络，遂将合肥急救中心以及合肥市第三人民医院一同告上了法庭。8月1日，记者得悉，一审法院终究断定合肥市第三人民医院补偿各项丢失15万余元，合肥急救中心不承当职责。
原本，2016年5月14日当天，120急救车将白叟送到医院。120车上的作业人员推着担架车，快抵达急救室的一个拐弯处时，担架车一侧的挡板掉了下来，白叟连同被固定的担架从担架车上掉到了地上。随后，省立医院南区的医师对白叟进行了抢救。
据省立医院南区护理记载中载明：当天13：05，脑外科与家族说话，奉告病况，家族协商后要求抛弃医治，家族已签字，回当地；2016年5月14日14:45，家族自行联络车辆，伴随脱离抢救室。白叟在脱离医院约四个小时拔掉氧气后逝世。
而涉案120急救车的所有权人和运用人均为合肥市第三人民医院，该车有四位作业人员，也均为合肥市第三人民医院的作业人员。
白叟的家族以为，白叟原本便是患者，由于120车上的急救人员在作业过程中的差错行为，导致白叟从担架上摔下，终究逝世。白叟的逝世和急救人员的差错行为之间有直接因果联络。所以，白叟家族将合肥急救中心以及合肥市第三人民医院都告上了法庭。
开庭时，合肥急救中心辩称：白叟逝世的原因是原告抛弃医治，并且涉案作业人员也不是合肥急救中心的作业人员。合肥急救中心不应当承当职责。
而被告合肥市第三人民医院则辩称：原告诉状所述与现实不符，白叟的逝世是其本身疾病和亲属抛弃医治所造成的，医院没有一点差错行为，白叟的逝世与医院之间没有一点因果联络。
一审法院通过审理后以为，合肥市第三人民医院作业人员在运用担架车护卫患者至急救室的途中，因转弯过急，致使患者从担架车上摔下，合肥市第三人民医院存在必定差错，依法应当承当对应的补偿相应的职责。终究，法院断定合肥市第三人民医院承当30%的补偿相应的职责。合肥急救中心无差错行为，原告要求合肥急救中心承当补偿相应的职责，没有现实根据，不予支撑。终究，合肥市第三人民医院被要求补偿各项经济丢失15万余元。
